Wiceprezydent Jerome Archer, wiceprezydent Felicia Winters i przedsiębiorca Zachary Rackham wymienili poglądy polityczne podczas debaty na żywo.
Republikańscy, liberalni i niezależni kandydaci spotkali się na wydarzeniu, które było transmitowane we wszystkich federalnych sieciach medialnych. Wydarzenie to stanowiło platformę do nakreślenia manifestów każdego kandydata dla wyborców i zaangażowania się w dyskusję na temat kluczowych kwestii.
Debata rozpoczęła się spokojnie, ale nie była kontynuowana w tym duchu, ponieważ trzy silne osobowości starły się dosłownie po kilku pytaniach. Wkrótce po transmisji kanały ICE zaczęły rozpowszechniać szczególnie popularny segment w odpowiedzi na pytanie o politykę federalną w zakresie bezpieczeństwa publicznego:
- Archer: „Czujność będzie naszym hasłem przewodnim, a moim celem jest kontynuowanie doskonałych wyników prezydenta Hudsona w zakresie bezpieczeństwa”.
- Rackham: „Och, czy to fakt? Straciłeś ostatnio jakieś megastatki, Jerome?”
- Archer: „Nie wypada mi komentować trwającego śledztwa FIA. Chociaż zdaję sobie sprawę, że „stosowne” może nie być częścią słownictwa pana Rackhama”.
- Winters: „Być może jest to właściwe, panie wiceprezydencie, skoro sytuacja Dedicant jest bezpośrednim wynikiem represyjnej polityki pańskiej partii w zakresie swobody wypowiedzi na tematy religijne”.
- Rackham: „No proszę pani! Czy jest to mniej represyjne niż wszystkie podwyżki podatków, które wprowadzą twoi fantastyczni przyjaciele?”.
- Winters: „Nasze marginalne podwyżki podatków, głównie wymierzone w międzygwiezdne korporacje, spowodują znaczące reinwestycje -„
- Rackham: „Posłuchaj mnie. To, czego nasi ludzie potrzebują – na co zasługują – to płacenie zerowych podatków cywilnych. Zgadza się, żadnych podatków! Co więcej, upewnię się, że rząd będzie współfinansował każde pojedyncze przedsięwzięcie biznesowe, duże lub małe”.
- Winters: „A jak to osiągniesz po załamaniu gospodarki? Sprzedając skarb, który ukradłeś w czasach pirackich?”.
- Rackham: „To jest oziębłe nawet jak na panią, panno Winters! Wygłaszanie plotek na temat ICE nie wygląda dobrze jak na kandydata na urząd”.
Pomimo imponującej oglądalności, wielu komentatorów politycznych uznało ją za „niepotrzebnie osobistą” i „przedstawiającą Federację w złym świetle”. Zaplanowano drugą debatę, która obiecuje odnieść się do tej krytyki poprzez ścisłą moderację.